>
c3cilka:
Souhlasím, ale i nesouhlasím. Především si myslím že nevíš na co chce Pittbull88 tu věc používat, takže je hloupost rovnou tvrdit že jí nepotřebuje
.
1)Jakožto pouhé "antiviry" by byly mobilní antivirové aplikace opravdu víceméně nepotřebné, kdyby Google nenechal vývojáře degradovat celkem dobře navržený a původně snad i dobře fungující systém oprávnění aplikací na frašku. Dneska pomalu každý druhý wallpaper, textový editor, jednoúčelový switcher atd vyžaduje zcela zbytečně i oprávnění k placeným službám. Takže podle mě na kontrolu oprávnění při instalaci rezignovalo už i dost lidí, co používají mozek. Googlu je to zdá se u (_!), přestože kdyby to u vývojářů důsledně kontroloval a vyžadoval po nich používat jen skutečně nutná oprávnění, tak by v "mobilních antivirech" byla funkce "antiviru" imo opravdu zbytečná. Nebo možná ne 'přestože', ale 'protože'
. Vývojáři "antivirů" by jinak přišli o svého hlavního strašáka
.
Mimochodem, paradoxně to naprosto zbytečné oprávnění k placeným službám vyžaduje i většina těch "antivirů", přičemž jednou z jejich základních funkcí je upozorňovat na ně u jiných aplikací :lol: . Pokud si dobře pamatuju, tak EMS aspoň v tomhle ohledu patří k čestným výjimkám.
Žádný mobilní "antivirus" pochopitelně žádný 'mobilní virus' nenajde (snad jen pro cca 10 let staré telefony, jenže tady je řeč o Androidu). Ale může pomoci v případě, kdy někdo po bezhlavé instalaci potřebuje zjistit, která aplikace mu cpe do notifikační lišty adware, zpomaluje telefon, žere RAM apod.
2) Součástí většiny současných sofistikovanějších mobilních "antivirů" jsou i funkce filtrování hovorů a zpráv, ochrana dat a AntiTheft (což má vše právě i ten Eset Mobile Security). To jsou myslím žádanější a imho určitě užitečnější funkce, než prověření telefonu na přítomnost potenciláního malware a real-time "ochrana" před ním.
>
Pitbull88:
Nejsem si tím tak úplně jistý, ale myslím že kvůli způsobu ochrany 'warez' verze EMS k mání jen tak nebude. Možná nebude nikdy. A možná se taky pletu
